2 марта 2008 года в рубрике «Интернет»

Про спам в блогах и его эволюцию

Наверное, нет ни одного более-менее популярного блоггера, который не столкнулся бы со спамом в комментариях.

Кто и зачем спамит блоги? Как правило, это непутевые «оптимизаторы», которые хотят получить бесплатные ссылки с нужными ключевыми словами.

Виагра, дешевая виагра!

Самые первые спамерские комментарии были такими: десяток-полтора ссылок на «дешевую виагру», «сиалис без рецепта», «увеличение пениса», «бесплатное порно» и т.п. Такие ссылки расставлялись автоматом по большим базам уязвимых блогов и форумов.

Борьба с ними довольно проста: Wordpress может отправлять на премодерацию или сразу прибивать комментарии с определенными словами, а также комментарии, в которых более двух ссылок. Кроме того, даже простенькая captcha (это такая картинка с корявыми буквами, как у меня в комментариях) большинство спамботов останавливает.

Мастера ручной работы

Поскольку спамботы есть не у всех, да и бороться с ними относительно просто, спамеры стали расставлять ссылки вручную. Прямо в тексте комментария. Ну и в поле «имя», само собой.

Тактика примитивная, работает только с теми, кто за своими блогами не следит вообще.

Интересная у вас фамилия

В поле «имя» чего только не пишут. От примитивного «маркетинг» ссылка с которого вела бы на одну известную многим контору «скрытого маркетинга» до чуть менее тривиального «Светлана Арок». Угадайте, что они «рекламировали»? Межкомнатные арки, а «фамилия» — это форма ключевого слова. «Светлана Арок» и «Михаил Арок» одно время тыркались в известные блоги, но задолбались раньше блоггеров.

Эти гоблины отправляются в топку вместе со своими комментариями парой кликов мыши. Следующей парой кликов их URL заносится в черный список.

Псевдоблоги: они мимикрируют под людей

Поскольку спам по «ключевым словам» очень легко засекается и уничтожается блоггерами, спамеры сменили цели и тактику. Стали появляться фальшивые «блоги» двух видов.

Тематические псевдоблоги. Ставится «Вордпресс», обзывается, например, «блогом о подгузниках» или «блогом о SEO», забивается ворованными «статьями». Материал воруется отовсюду: из других блогов, из новостей, из «Википедии», из журналов.

Иногда эти статьи подвергаются так называемому «рерайтингу». На биржах «копирайтинга» полно убогих, которые за 50 центов обработают тысячу знаков текста, заменив там слова синонимами, поменяв местами предложения, да иногда что-то пересказав.

В поле «имя» вводится что-то вроде «блог о подгузниках», «специалист по маркетингу» или «заметки о SEO».

Псевдочеловеческие псевдоблоги. Поскольку и тематические псевдоблоги распознаются относительно легко, спамеры стали маскироваться под людей. Заводится псевдоблог, скажем, «Ивана Задрищенского», и туда валятся все те же ворованные и «рерайченые» материалы. Недавно как раз три таких отсек.

Расчет прост: блоггер не станет прибивать ссылку на блог живого человека. И с некоторыми это работает.

Зачем им это нужно?

Вы спросите: «Если они не вводят ключевые слова в ссылку, то зачем им это нужно?» Все просто. У псевдоблогов «прокачивается» ТИЦ и PageRank, а затем ссылки с них продаются или используются при «раскрутке».

Что будем делать?

О том, что мы будем с этим делать, я расскажу в следующих заметках.

63 комментария

1

2 марта 2008 года в 18:55

Данила пишет:

Если пишут «афтар спасиба», «+1» и подобный креатив - удалять. Ну а если комментарии нормальные ставят - то пусть, не жалко. Надо же как-то поощрять парней (девчат) за генерирование уникального контента на блоге. :)

2

2 марта 2008 года в 19:00

Алексей Новиков отвечает:

Это само собой. Такие «ценные» комментарии прибиваются тут же. Только если это не от хорошего знакомого.

А контент ценится не за уникальность, а за полезность. Если комментарий более-менее нормальный, но ссылка спамерская или просто подозрительная — просто прибивается ссылка.

3

2 марта 2008 года в 19:20

zencd комментирует:

Предлагаю отсрачивать появление ссылок (в поле «сайт» и в тексте комментария). Критерии времени появления ссылки могут быть самые разные.

4

2 марта 2008 года в 19:37

Алексей Шабля пишет:

Если основная цель спаммеров - ТИЦ и PR, то почему бы все ссылки из комментов автоматом не преобразовывать к виду «[я]/[редирект]?url=[ссылка]»?

Живые люди от этого сильно меньше писать не станут, а привлекательность ресурса для «пейджранкеров» падает до нуля.

5

2 марта 2008 года в 20:02

Александр Блохин комментирует:

На сколько я знаю, на ссылках в имени стоит тег «nofollow», который не увеличивает никакие показатели.

Или ты именно про то, что внутри текста комментария ставят ссылку?

6

2 марта 2008 года в 20:10

Александр Блохин пишет:

Вот сейчас посмотрел код этой страницы:

[a href='хттп://ablohin.ru' target='_blank' rel='external nofollow']

7

2 марта 2008 года в 20:19

Алексей Новиков комментирует:

Nofollow у меня стоит и в ссылках с имени, и в ссылках с комментариев. Но спамеры насчет nofollow не заморачиваются.

У меня есть другое решение. Сейчас как раз пишу плагин к Wordpress ;-)

8

2 марта 2008 года в 20:30

zencd пишет:

AFAIK, nofollow учитывает Гугл, но не учитывает хотя бы Яндекс. К тому же хорошие комментарии не получают своей доли пиара (это кажется основной аргумент против этого микроформата).

А вообще предложение Алексея Шабли в свете вышеизложенного мне видится интереснее чем nofollow.

9

2 марта 2008 года в 23:27

Олег Шаломанов комментирует:

zencd прав, nofollow для Гугла, и оптимизаторы это знают. Так что недооценивать их не надо.
Я пытаюсь стимулировать качественные комменты бесплатным баннером. Пока нифига не помогает.

В количестве комментов есть один плюс. Место в рейтинге Яндекса зависит именно от количества комментов, а первый полтиник рейтинга (не говоря про десятку), это дополнительный траф.

10

3 марта 2008 года в 00:28

Алексей Новиков комментирует:

Вроде бы количество комментариев для standalone-блогов не учитывается. Хотя, точно не знаю.

11

3 марта 2008 года в 08:00

Алексей Шабля комментирует:

Место в рейтинге Яндекса (»авторитетность») определяет количество и качество ссылок на блог - по принципу Google PR, но только среди RSS, сканируемых его роботом.

Количество комментариев, скорее всего, вообще не играет роли в общем рейтинге. Иначе блоги на самопальных движках (как, скажем, у Павла Каганова) заведомо не попадали бы даже в первые тысячи. Вообще, насколько я понимаю, Яндекс видит комменты только с LJ и LI.

12

3 марта 2008 года в 12:30

Олег Шаломанов комментирует:

И в WP коммены Яша видит прекрасным образом. Как только у меня количество комментов упало, сразу в общем рейтинге свалился на 200 мест. Авторитетность упала, хотя количество ссылок не уменьшилось и динамика их появления в rss-лентах не изменилась.

13

3 марта 2008 года в 12:47

Berry комментирует:

недавно убрала нофоллоу из комментов
резко прибавилось спамеров, да так иногда хорошо отвечают что даже линку не удаляю на них.. )
особых подвижек в рейтинге Яндекса не заметила

14

3 марта 2008 года в 18:29

jED комментирует:

Однако поисковые алгоритмы потихоньку трастами покрывают, всё уже не так просто, спам становится бестолковее.

P.S. помнится читал уже похожий пост на этом блоге)

15

4 марта 2008 года в 00:12

das комментирует:

Вроде бы количество комментариев для standalone-блогов не учитывается. Хотя, точно не знаю - не учитывается.

От редакции: ссылка на очередной каталог сотовых телефонов отправлена в топку.

16

4 марта 2008 года в 04:31

Dron комментирует:

я удаляю очевидно «левые» комменты. Если же комменты несут в себе рациональное зерно, то очему бы его и не оставить? Если человек потрудился прочитать статью и набить некороткий коммент, то зачем его банить? А то что у него блог для отмазки и он пытается с него что-то поиметь, так и флаг ему в руки :)

От редакции: а я еще и очевидно левые ссылки удаляю ;-)

17

4 марта 2008 года в 12:11

Greignar отвечает:

Сталкивался с такого рода коментариями, ботов не было, зато были конкретные люди. Удалось вылечить преобразованием ссылки в графический формат, т.е. рисунок с урлом - кому надо и руками введет.

Понимаю, что смахивает на паранойю, но по мне лучше ничего, чем что попало…

18

4 марта 2008 года в 14:03

Shes пишет:

Ну не из вредности же они спамят, работа у них такая, что скажут, то и делают ;)

19

4 марта 2008 года в 23:38

zencd комментирует:

Greignar, ну это вы жёстко с картинкой - оставьте хотя бы возможность копи-паста :-)

да и ссылки вида
httр://myblog.ru/goto?http://yourblog.ru/
httр://myblog.ru/goto?url_id=1736352
должны сработать на 100% по моим прикидкам…

20

5 марта 2008 года в 19:28

zencd комментирует:

Такие забавные «оправдательные» комментарии :-D

Сам себя не оправдаешь, никто не оправдает.

21

7 марта 2008 года в 11:02

Александр Мухин отвечает:

Согласен ))) каждая лягушка своё болото хвалит .а на щёт смаперов главное что бы не поганили блог

22

8 марта 2008 года в 00:07

Парижанка пишет:

А у меня в последнее время появились неодушевлённые предметы. Например, Диван, Строечка итд. Покопавшись немного, обнаружила, что некоторые сайты принадлежат одному и тому же лицу. Ссылки убрала, так как это лицо еще и умудрялось самому себе в комментах отвечать :)

23

13 марта 2008 года в 16:51

Наталья отвечает:

Есть люди, не спамеры, которые с интересном читают большое количество блогов, да и сайты у них есть, вот они и пытаются везде и понемногу в коментариях упомянуть свое детище. Как сказал Данила, ведь надо же поощрять за наполноние уникальным контентом, пусть остаются их ссылки (улыбка).

24

13 марта 2008 года в 17:21

Алексей Новиков пишет:

Наталья, есть люди, которые проходятся по комментариям в разных блогах за 5 баксов, и комментируют только для того, чтобы оставить ссылку.

Такие люди в поле «ваш блог» пихают очередной «каталог строительной тематики».

Это паразиты, а их «наполноние уникальным контентом» из пары малоосмысленных строчек никому не нужно. Если бы их «контент» был кому-то нужен, они бы вели интересные блоги, а не паразитировали на чужих.

25

15 марта 2008 года в 03:32

99th отвечает:

Алексей!1
При всем моем к Вам уважении… ))

У кого-то один клик, а у вас целая эпопея о «сегодняшней великой битве со спамом». А завтра опять с вами, в прямом эфире :) Вода камень точит.

Кстати, на Балмера-то поедем смотреть? :D

26

22 марта 2008 года в 19:03

Алексей Новиков комментирует:

Господам спамерам спасибо за пищу для моего алгоритма ;-) Ваши сайты скоро будут увековечены в черном списке.

Почему спамерские комментарии следует удалять? По той же причине, по которой надо стирать пыль со стола, мыть руки и выносить мусор.

27

23 марта 2008 года в 23:50

99th отвечает:

Да ладно, Леша, просто признай - жаба за пеар душит. Я осмысленные каменты пишу, а ты все равно не в первый раз трешь линк. Пойду-ка я сотру тебя из фиддемона, за неуважение.

28

24 марта 2008 года в 09:32

Алексей Новиков комментирует:

Что такое «жаба за пеар»?

По поводу линков: теперь на этом блоге появляются только те ссылки, которые есть в белом списке. Остальные скрываются до поры, автоматически. Именно потому, что в блогах полно «осмысленного» спама. Соответственно, в белом списке оказываются те, кого я знаю.

29

24 марта 2008 года в 14:20

Александр Кучеренко пишет:

По-моему автор данного блога намеренно создает преграды, чтобы в его блог писал очень ограниченный круг людей, при этом автор не желает поощрять тех, кто пишет полезные комментарии в его блог. Может у автора такая задача, и его не интересует мнение широкой аудитории, но тогда не надо называть свой сайт блогом.

Вот пример дискриминации на этом блоге:
- Чтобы написать комментарий в этот блог, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ввести свой e-mail. А собственно, зачем он вам нужен? Почему если я хочу ответить автору в его блог, я должен раскрывать свой e-mail? Пусть это поле будет НЕ обязательным для заполнения.
- При написании комментария мне предлагают ввести адрес своего блога. А если у меня нет блога и я пишу комментарий не от имени физического лица, а от имени компании (то есть я представитель юридического лица)? Получается, что владельцам блогов можно писать в данный блог, получая за это бонус в виде ссылки на свой сайт, а мне как представителю компании нельзя.
- Автор дает понять, что сделает все возможное, чтобы ссылка на сайты тех, кто пишет в блог, не была проиндексирована поисковиками. Это выглядит так: Ребята, давайте пишите в мой блог полезные комментарии (подразумеваем, что бесполезные будут стираться), чтобы актуальность и посещаемость моего блога росла, а я вам за это ничего не дам, даже несчастной ссылкой не поделюсь.

Так и после всего этого, какая у меня есть мотивация писать в данный блог полезные комментарии?

30

24 марта 2008 года в 22:55

Алексей Новиков комментирует:

Александр Кучеренко: и много полезных комментариев написали «представители юридических лиц» вроде Вас ради оставления ссылок на свои ненаглядные конторы?

Отвечаю на Ваши вопросы по порядку.

1. email нужен для того, чтобы связаться с комментатором, например, чтобы по итогам общения внести его в белый список, а также для вещей вроде gravatar. Это поле было, есть и будет обязательным для заполнения. Липовый email — признак неуважения к автору блога.

2. Если нет блога — можно оставить ссылку на профайл или домашнюю страницу. Если пишете от лица компании — можно подписаться. Например: «Василий Пупкин, президент концерна «Рога и копыта».

3. Ссылки на тех, кто пишет в блог действительно полезные вещи, появляются в блоге и отлично индексируются поисковиками. Все прочие — скрываются до тех пор, пока я не решу, что их комментарии полезны, а ссылка стоит того, чтобы мои читатели (число которых только растет) переходили по ней.

Из моей достаточно долгой практики: самые полезные комментарии в блогах пишутся не ради ссылок, а ради самого обсуждения, но ни один спамер еще не оставил ничего полезного. Так, лажа всякая, чтобы быть «по теме поста».

Скажу даже больше, я поправлял ссылки с опечатками, чтобы читатели могли попасть на действительно интересный, на мой взгляд, блог.

Спамеру mp3-чего-то там: в «Гугле» сейчас выводится проиндексированный текст комментария, и что? Ссылку-то спамерскую он не получил.

Голова заболит тогда, когда тысячи спамерских комментариев повылетают из сотен блогов, особенно топовых. Нужны ссылки — топайте на SAPE, даже реф дам.

99th: если мы знакомы, то подписались бы своим именем. Ссылки я уже не удаляю вручную. Я их наоборот, включаю вручную. Если автор комментария заинтересовал меня настолько, что я перешел по его ссылке, а его блог мне понравился, в свою очередь, я включаю ссылку в белый список. Механика проста.

Мне не жалко ссылок на интересных людей, а всякий мусор, оставляемый в блогах ради ссылок, скоро иссякнет. Хотя поначалу будут попытки помусорить еще больше, чтобы убедить сомневающихся блоггеров в «бесполезности» такого решения. Кто-то, может быть, даже поведется.

31

25 марта 2008 года в 00:43

Александр Кучеренко пишет:

Комментарий к пункту 1:

По-моему проблемы, которые вы описывает нужно решать не ущемлением свобод комментаторов вашего блога, а введением обычной для форумов и тому подобного обязательной регистрации участников (со своим личным кабинетом и т.п.). Но, то, что получиться уже будет называться не блогом.
А липовый e-mail я ввел потому, что вы вынудили меня это сделать своим “обязательным для заполнения полем e-mail”. Если бы я не ввел липовый e-mail, то не смог бы войти с вами в дискуссию.

Комментарий к пункту 2:

Тогда пусть владельцы блогов тоже будут подписываться «Василий Пупкин, владелец блога www.my-blog.ru». Я пока не слышу от вас никаких серьезных аргументов, в пользу того, чтобы разрешать блоггерам размещать ссылки на свои сайты, при этом, не разрешать этого делать представителям компаний и другим.

Комментарий к пункту 3:

Есть несостыковка: ссылки появляются только на сайты тех, кто пишет полезные вещи и при этом является владельцем блога! Ваша текущая форма добавления комментариев на сайт говорит именно об этом. Ведь она не предлагает ввести “Ваш сайт”, а предлагает ввести “Ваш блог”. Вот о чем я говорил. Еще момент: По-моему вы неправильно толкуете назначение поля “url сайта комментатора”. По-вашему, этот URL должен являться “тематической полезной для ваших читателей ссылкой”, хотя на самом деле основное назначение этого URL – это идентификация комментатора (в том числе с фирмой в которой он работает). А полезные для ваших читателей URL`ы, оставленные вашими комментаторами, должны находится В ТЕКСТЕ КОММЕНТАРИЕВ.

Комментарий к отрывку: Цитирую: Из моей достаточно долгой практики: самые полезные комментарии в блогах пишутся не ради ссылок, а ради самого обсуждения, но ни один спамер еще не оставил ничего полезного. Так, лажа всякая, чтобы быть «по теме поста».
Мой комментарий: Так если самые полезные комментарии пишутся не ради ссылок, тогда логично было бы отменить размещение ссылок для всех (и блоггеров, и представителей компаний, и др.). А сейчас получается, что блоггерам, которые пишут комментарии, идет бонус в виде ссылки, только по той причине, что они блоггеры. Это практически классовая дискриминация. Хотите сказать, что только блоггеры оставляют у вас полезные комментарии?

32

25 марта 2008 года в 01:04

Алексей Новиков комментирует:

Сразу ко всем пунктам:

Ваши комментарии построены вокруг одного положения, что первоочередная ценность — это ссылка. То есть, смысл комментирования сводится к оставлению ссылки, как раз так и действуют блогоспамеры.

Посмотрите на комментарии тех, у кого ссылки тут показываются. Для них первоочередная ценность — это само обсуждение и его результат: новые идеи, решения, поводы для размышлений, вдохновение.

Поле «ваш блог» предназначено для того, чтобы я мог смотреть блоги комментаторов и рекомендовать их читателям, внося в белый список и включая показ их ссылок, если сочту нужным. Мне неинтересно смотреть очередной «каталог статей строительной тематики» или «портал о рингтонах». И смысла рекомендовать это читателям я тоже не вижу.

Тогда какой мне смысл ставить на это спамерское «творчество» ссылки? На нормальных комментаторов ссылки стоят. Нормальные комментаторы комментируют вовсю, независимо от ссылок.

Если меня заинтересовал комментатор, я хочу узнать побольше, почитать его статьи. Для этого и есть поле «ваш блог», а не для того, чтобы «бонусы» раздавать.

33

26 апреля 2008 года в 15:59

kozzi пишет:

Интересно, сколько ссыплется спама в популярные блоги.. наверное сотни комментариев в сутки.. это ж чистить замучишься. адская работа…

34

8 мая 2008 года в 22:37

EbookZ отвечает:

Спам :) ну это не только бестолковые комментарии, но и бесплатный контент : )

35

9 мая 2008 года в 00:59

Алексей Новиков отвечает:

Пустые бутылки – это не только отсутствие в них напитка, но и бесплатный мусор :-)

36

24 мая 2008 года в 02:23

Moin отвечает:

В классификации не хватает «рекламных тредов». Некоторые из них весьма дороги, потому что подразумевают присутствие рекламного тролля (или даже нескольких) в теме, но считаются достаточно эффективными. На любом более-менее популярном блогосервисе, где посетители склонны читать комментарии и самих посетителей достаточно много можно без труда найти.

37

5 июня 2008 года в 11:45

Сергей отвечает:

Меняю работу…

38

12 июня 2008 года в 17:16

Серега пишет:

Да, это целая проблема.
Я вот сталкнулся с проблемой, что меня сначала боты спамили - просто ужас был, постоянно почта вся засыпана, вроде поставил капчу.. Потом реальный народ начал шемиться.. Со странным именами типа «Мистер черепица» и так далее. )

39

17 июля 2008 года в 15:40

Pale пишет:

Да ладно, реклама - двигатель прогресса. Я вам здравый коммент в блог, подъем популярности, потом тоже буду периодически заходить, почитывать, если интересено, даже на RSS подпишусь, а вы мне - подъем тИЦ и ПР. Почему бы и нет?

Мы же терпим рекламу по телеку, понимая, что на средства от нее создаются интересные программы. Так чем тут не тот же случай?

40

9 ноября 2008 года в 22:07

Алексей Новиков пишет:

Два часа до открытия сервиса и плагина Parasite Eliminator. Сейчас там заглушка, но в полночь она будет снята, так что заходите ;-) Спамеры запомнят 10 ноября.

41

23 ноября 2008 года в 11:59

Dmitry отвечает:

Кстати пустые бутылки можно ещё и сдать:)
Ну а если серьёзно. У меня в гостевой тоже оставили два комментария (только месяц как создал что то типа блога)..
Вот что инетересно, и вроде написано не роботом. И имена осмысленные. Да и комментарии (один точно) вполне лестные, хоть и не по теме… Прикольно смотреть - если блог, значит пишут об общении. И домашняя страничка как верно заметил Алексей Новиков - Строительной тематики :)
Вот что меня интересует - А не может ли это, испортиить репутацию блога перед поисковиками?

42

23 ноября 2008 года в 15:23

Иван отвечает:

Не исключено, что ссылки на плохие ресурсы снижают трастовость вашего сайта.

43

3 декабря 2008 года в 18:52

Михаил Виноградов отвечает:

Ничего вы, братцы, не понимаете.
У каждого образованного человека есть своя ветряная мельница, с которой он борется. У Алексея - это спам в блогах. Да, в мясорубке для спамеров погибнет немало нормальных блогов, честных комментаторов и так далее. Зато - у Алексея будет тешиться самолюбие. И это очень важно, чтобы он писал интереснее, больше старался. Ведь ПО ЕГО МНЕНИЮ, теперь его блог читают только нормальные люди. Разве ради них не стоит постараться?

У меня тоже есть ветряная мельница, с которой я борюсь всеми правдами, а иногда, наверное, и неправдами.

И у каждого есть.

Намерение очистить мир от спама - чистое. А, как говаривал товарищ Гоголь, русского человека надо благодарить уже за намерение. :):):)

44

3 декабря 2008 года в 19:00

Михаил Виноградов комментирует:

меня, очевидно, тоже замолол drNovikov :)
Как постоянного комментатора и точно читателя.

45

3 декабря 2008 года в 21:02

Алексей Новиков пишет:

Да, в мясорубке для спамеров погибнет немало нормальных блогов, честных комментаторов и так далее.

Какая прелесть эти домыслы, Михаил. Хоть один пример найдите «замолотого в мясорубке»? Между прочим, когда мне прислали спам-репорт с адресом одного из Ваших проектов, я сперва Вам написал, а не «замолол его в мясорубке», хотя к блогам тот сайт имеет отношение посредственное. Так дело было?

Так чего же поклеп возводить? И кого я тут замолол? Комментарии-то тут.

Между прочим, уже более 18 тысяч спам-комментов вычищено из блогосферы. И среди них нормальных не было.

46

4 декабря 2008 года в 07:33

Михаил Виноградов пишет:

Ну, в то, что «ни одного» не было - это нельзя утверждать. Я рад, если ваш плагин «мелет» меньше нормальных комментариев, чем акисмет:)

На самом деле - я же ничего плохого не сказал:) Мне понравился Ваш проект, меня, как и Вас (как и всех) бесят спам-комменты. Меня искренне удивило, когда Вы обратились с вопросом касательно того сайта, что «замололся»… Честно. Кстати, на том проекте нигде и не написано, что это блог. Движок просто выбрали отчего-то WP. Это уж не мой вопрос. Позвали редактировать - я редактирую:)

А ссылки на меня - так и не появились над комментариями:) Наверное, я - бот-спамер:):):):)

А еще больше удивило, когда выяснил, что это действительно тот самый Алексей Новиков:)

47

4 декабря 2008 года в 14:13

Алексей Новиков отвечает:

Михаил, «замолотые» комментарии не появляются в принципе ;-) А ссылка появляется тогда, когда блоггер добавит ее в свой локальный белый список. Я обычно добавляю скопом по выходным :-)

48

15 декабря 2008 года в 06:06

Денис Обыденных отвечает:

Было бы еще хорошо снимать nofollow на белый список.

49

15 декабря 2008 года в 12:41

Алексей Новиков комментирует:

Будет такая возможность, опционально, чуть позже.

50

20 января 2009 года в 14:26

Серега комментирует:

Я не могу понять один момент , если шестеркам спамерам платят по 2 бакса за 15 сообщений , разве сами спам-заказчики остаются в выиграше ? Все блоги снабжены ноуфоллов для линков , тоесть вес пр сайту не перейдет , кстати многие игнорируют ноуиндекс , или просто не знают .

Еще узнал сегодня , умные спамеры ставят ссылку в коменте пробелом , тоесть автору и посетителям такая ссылка не видна , если конечно ссылки без подчеркивания , попробовал у себя , реально не видно , надо менять стили к ссылкам .

И последнее : просьба к тебе , Алексей , недавно узнал что такое парсер , чисто случайно нашел в рунете блог , сдирающий мои записи , сказали что тянет он из с рсс ленты , подскажи плз , как с этим бороться , потому как один парсер еще ничего , но когда с тебя 200 таких тянут картинки , то это негативно скажется на хостере и загрузке сайта .

51

20 января 2009 года в 15:18

Алексей Новиков комментирует:

Nofollow влияет только на Google, а Яндексу — по барабану.

От парсеров помогут хотлинк-защита на хостинге и скрипты, засекающие бота и блокирующие его по IP.

52

11 февраля 2009 года в 06:57

Елена комментирует:

Только когда достали спамеры, только тогда обнаружила, что в движке есть Ваш плагин для борьбы с ними. Вчера все вычистила, а сегодня, после того, как установила плагин, он мне нашел еще кучу всяких-разных комментариев, которые мне показались обычными записями. Я их поместила в «Спам». Но все же решила проверить, как плагин работает в обратном порядке и вытащила из «Спама» комментарий, который мне показался чистым спамом. И Ваш плагин сказал, что все нормально. А я сходила к этому «комментатору», там какой-то сайт про медицину из тех, которые делают по шаблону, наворовав инфу в Интернете. Получается, что плагин работает в одном направлении, а если блоггер засунул комментарий в «Спам», а потом решил все же одобрить, то он его уже проверить не может?

53

11 февраля 2009 года в 09:10

Алексей Новиков комментирует:

Это сделано для того, чтобы вручную вытащенные из спама комментарии плагин не глушил обратно.

54

11 февраля 2009 года в 17:08

Елена пишет:

А у меня после этого плагин перестал работать. То есть когда я его установила, в подозрительных комментариях появилось сообщение, типа «Блоггер, будь нечеку», а теперь, после того, как я один комментарий вытащила вручную, нет ничего. А спам приходит, это явный спам, а плагин молчит :-( Почему?

55

11 февраля 2009 года в 18:27

Алексей Новиков комментирует:

Возможно, этих спамеров еще нет в базе плагина. Он ловит большинство спамеров, но не всех. Зато потом проверяет предыдущие комментарии и все равно прибивает спам.

56

12 февраля 2009 года в 00:01

Влада пишет:

лучше всего но индекс ставить - и поисковик их не видит и люди полезные комменты оставляют ))

57

12 февраля 2009 года в 02:55

Елена комментирует:

Точно, сегодня плагин выявил одного спамера. Но зато пять подозрительных оставил. А как можно добавить в базу спамеров? Я бы внесла свой вклад в общее дело :-) Надоели эти уроды. Кстати, где-то читала, что им платят по два бакса за 15 комментариев. А что, нельзя нормальные написать за такие деньги? Труд-то невелик, высказать свое мнение по тому или иному поводу. Или у них только и хватает мозгов на то, чтобы сочинить подобное «Хм… цепляте», «По делу и в точку», «Круто и не поспоришь» и т.д.?

58

13 июля 2009 года в 19:08

Следков Михаил. комментирует:

Устал от спама. Удаляю все безбожно. Хотя по началу не мог понять где интерес к моему болгу, а где спам. Прочел про спам у вас на сайте. Вернулся к себе и по удалял практически все комментарии. Теперь мой блог пуст. Ну или почти пуст. Как народ заинтересовать в посещении, только цивилизовано. Может подскажите?
С уважением Следков Михаил.

59

10 октября 2009 года в 22:45

Маркетинг своими руками | Блог Игоря Гордеева отвечает:

[…] О том, что мы будем с этим делать, я расскажу в следующих заметках. Пока можете почитать немного об эволюции спама в блогах […]

60

1 ноября 2009 года в 19:41

РЖД отвечает:

Вот есть у вас блог. Пишете вы статьи о спаме. Материал в них для начинающих, но правильный. Впечатление от материала: написано цельно, последовательно. И еще одно впечатление - жадность. Вы предлагаете купить ссылки на вашем сайте через сапу, а людям, которые создают вам качественный контент, вы денонсируете ссылки на авторский сайт. Я видел более грамотный, не совковый подход (не в Рунете). Там ссылка делается почти невидимой, но индексируемой. Это как «спасибо» за качественную запись.
NoRespect.

61

1 ноября 2009 года в 23:00

Алексей Новиков отвечает:

Качественный контент я создаю себе сам. Те, кому ссылка нужна, чтобы поисковики ее учитывали, могут комментировать в другом месте.

62

15 ноября 2009 года в 12:35

Сергей отвечает:

А мне кажется что большая часть коментов делается именно для того чтобы была возможность оставить свою ссылку

63

29 ноября 2009 года в 03:01

skAmZ пишет:

Да так всегда и бывает, во-первых из самой формы убрать поле Сайта, и большими буквами написать, что ссылки удаляются, в смысле остаюстся в виде текста. Да и капчу стоит сделать)

Можете высказаться: